蓝银坤

丁酉上元前日暮，有友发二篆印图询余，图斑驳不清且印疑为漆器上作物焉！白文一印尤为模糊，朱文可识，为“客樝”，不知何人也！友要余判作者，余也不知解也。复询，发图与我，乃知为其收藏之一匾额曰“醉经堂”，款亦不甚清云：“隆甫二兄大雅属、客查查府（？）。”所有信息于兹，以清者为入，先查“客樝”，俞剑华编之《中国美术家人名辞典》无有相关“客樝”条目，复识认白文印，首字像“相”、末字为“印”、三字存右半字“尃”、二字由于笔画剥落也无从考证，奈何！故耐下性子，先查“樝”字，未曾想2012版《实用新华字典》未收此字，呜呼！返视落款觉书款应是五字而非“客查查府”，适家妻唤饭，且工作室可用之资料也竭，按下不表。

归家，于书房静坐稍理思绪，以“木”字旁查带“木”之字，惜乎《汉印分韵合编》未发现有白文印第一字相似者。再以罗福颐集《增订汉印文字徵》查探，仅有“查”字一，且与白文第一字写法相近，故暂定其为“查”，复查1985版《辞海》，有“樝”字，释与“楂”同，“楂”本作“查”，复以1985年上海书店出版之《书法字典》检索“查”字，收“查”各体六种只六字，“查”字小篆与白文印章之用字一模一样，且有“樝”、“楂”等行草汇于“查”下，如此，姓氏解决，定为“查”。

稍息，想“查”姓乃小姓也，吾浙地以海宁查姓为显赫，是否可从此线查之？于累累藏书检出1990年海宁市政协文史资料委员会所编之《海宁艺苑人物》一书，查“查”姓人物，幸也！有“查世溥”一条：“查世溥， 清代人。字周夫，号客槎。工诗文，善画，15岁就能作擘窠大字。及长，以书法见重艺林。”注引自《海宁通志稿》。记录文字虽少却已然与余之所查目标接近，有此根据，白文印章文字迎刃而解，“查世溥印”铁定。至于“客樝”与“客槎”，复检“槎”字也与“楂”同，“楂、查、槎”三字有一共义：即“竹木筏子或水中木筏”。再观落款“客查查？？”后两字“世溥”乃草书连笔写，观者误会一字耳！至此，书者落款明了，即“客查、查世溥”是也！

既已了然，复请度娘，查世溥乃婺源迁海宁第十六世孙也，《海昌查氏诗钞》跋文乃其所作。

遥想当年，查氏与好友隆甫，山房清会晤，谈经复论道，隆甫一时兴起请客查为其书斋题匾，客查挥笔而书“醉经堂”，掷笔对欢！查氏与隆甫也未曾想到，百年之后竟亦有我等如隆甫、查氏之辈，寻思念兹焉！