我县山区地形复杂，容易发生次生灾害。今年台风“灿都”来袭前，某乡工作人员连夜排查危旧房，组织人员撤离安置。在排查到一幢泥木结构的老房时，居住在此的一位八旬老人却说什么都不肯走。

经调查了解得知，老人姓王，因为和三个儿子在赡养义务的分担问题上存在矛盾，所以不肯搬离。村干部此前曾多次组织调解，均无法达成一致。无奈之下，村干部紧急向该乡人民调解委员会寻求帮助，调解员第一时间赶到现场了解情况，展开调解工作。

原来，许多年前，王某妻子因病去世后，他便和三个已经成年的儿子签订了分家协议：其中，老房子归小儿子所有，小儿子则提供其自建新房中的一间供老父亲居住，其他两个儿子每年给父亲一笔生活费。

之后20余年间，一家人平静度日，相安无事。直至2019年，王某小儿子的儿子结婚，小儿子就将王某住的那间房装修成了儿子的婚房，让老父亲搬回了老房子居住。

今年7月，泥木结构的老房因年久失修发生了一侧墙体倾斜，被县住建局鉴定为危房。王某无力修缮，三个儿子也相互推诿。直到8月，频繁的强降雨导致老房一侧墙体倾斜程度进一步加重，给王某造成了极大的人身安全隐患。

了解情况后，调解员立即召集王某一家进行调解。调解员首先从道德、法律层面向王家三个儿子强调了孝道的重要性与赡养老人的法律义务，特别是在老人人身安全受到威胁时，作为子女更有义务和责任尽快协商解决问题，而不是推诿责任。王某一家人对此都表示认同。在经过一番讨论后，三家很快在赡养义务分担与老房修缮问题上达成一致。

然而，在老父亲临时住房安置的问题上，三兄弟又产生了较大分歧。他们都以各种理由推脱，不愿把老父亲接到自家临时居住。面对僵局，调解员以严厉的语气告诫三兄弟，如果老人在危房里发生人身安全事故，三个儿子明知危险而未尽到赡养义务，有可能涉嫌遗弃罪而被追究刑事责任。

后来，调解员在村干部那里了解到村里还有集体租房房源，他便建议在老房修缮前，可以采取向村集体租房的形式解决王某临时居住问题，三个儿子分担相关费用，三兄弟都表示愿意接受。

为防止后续问题节外生枝，调解员又提出了房租与水电费的分担问题，三兄弟表示不愿平摊，为此争论不休。调解员指出，按照当地农村惯例，分家时分到较多财产的儿子应当承担更多赡养义务，但并不意味着没分到财产的儿子就可以逃避法定赡养义务，建议小儿子承担每月租金的一半以及水电、煤气费，二儿子相对条件最好，承担租金多一些，大儿子未成年子女最多，压力大，承担租金少一些。调解员的意见得到了三兄弟的认可，这起赡养老人的纷争在调解员的努力下得到了高效化解，老人也得以及时搬离危房，人身安全得以保障。

根据法律规定，子女应当同等履行赡养义务，然而在一些农村地区，存在老人生前处置固定资产的情况，从法律上讲是老人将固定资产赠予子女，从农村风俗上讲就是分家。在处理这类家庭纠纷时，如一味强调同等的承担赡养义务，与农村的实际情况不符，所以本案在调解过程中，一定程度上还要尊重农村的风俗习惯，在尊重老人意愿的前提下，按照公平原则进行调解，既体现子女应尽的赡养义务，也兼顾了农村风俗，最终化解纠纷，保障了老人的合法权益。

通讯员  黄燕娇  记者  邓晓忠