县法院民一庭书记员潘银珍：

《民法典》下的代书遗嘱继承

【案例解析】

被继承人王某与妻子婚后共同育有三子女，即王某1、王某2、王某3。原告王某1系长子。2021年某区块拆迁时被继承人王某获安置房屋一套。2022年7月1日，王某去世。后王某1作为代位继承人诉请要求法定继承案涉房屋。案件审理过程中，王某3抗辩称：2022年1月6日，被继承人王某立下代书遗嘱一份，明确将案涉房屋由王某3继承，该代书遗嘱由见证人曹某执笔代书，并由被继承人王某、代书人曹某、见证人李某签名，注明日期。

【法院判决】

法院认为，王某生前立下代书遗嘱将案涉房屋指定由王某3继承，该代书遗嘱有两名无利害关系的见证人见证签名和遗嘱人签名，并注明日期，符合代书遗嘱的要件形式。各方当事人对该代书遗嘱真实性也不持异议，该代书遗嘱合法有效。判决驳回王某1诉讼请求。

【法律分析】

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。订立遗嘱必须严格按照法律规定，任何形式上的欠缺将导致遗嘱的无效。《民法典》第一千一百三十五条延续了《继承法》关于代书遗嘱的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”

法院在审理代书遗嘱案件时发现，常出现两个问题：一是缺乏代书遗嘱的形式要件，只有1位见证人；二是代书遗嘱并非当场制作、当场订立，见证人没有在订立遗嘱的现场，也没有自始至终地见证整个遗嘱的订立过程。在代书遗嘱案件中，除了必要的形式要件之外，时空一致性原则是判断代书遗嘱有效性的关键点，即遗嘱人口述、代书人代书行为以及见证人见证行为需在同一场合同时进行。因此，一个标准规范的代书遗嘱订立过程，应该是遗嘱人边口述、代书人边听写、见证人在旁边全程见证参与的过程。见证人自始至终地见证整个遗嘱的订立过程，包括遗嘱人的意思表达过程、遗嘱的书写过程、签字确认过程等，其标准应该是时间、空间的高度一致性。