原告拿着“假材料”起诉 法院反而帮了一把

“小镇大法官”硬核操作为民解忧

原告拿着“假材料”起诉，法院反而帮了一把。日前，我县“小镇大法官”一顿硬核操作，切实帮助小张父子解决了难题。

原来，今年5月，县法院分水法庭接待了一位当事人小张。小张向法院提交了一份诉状，说周某向自己借款3万元，却没有按期归还，因此前来起诉。

拿到小张的起诉材料后，法官立即起了疑心。“小张说出借3万元，却没有借条，也没有任何转账凭据，确实有违常理。况且，小张手中的证据就是几份微信聊天记录，根本无法证明双方存在借贷关系。”带着疑问，法官详细询问了小张。起初，小张支支吾吾、含糊其辞。后经过法官耐心释明法律，小张终于说出了事情原委。原来，小张是将自己名下的两张信用卡给了朋友周某供其透支。

原本，小张因虚构事实理由起诉他人，法院可依法不予受理，且应根据其行为的轻重对其作出处罚。然而，该法官直觉故事好像没有那么简单。

在与小张交流时，法官还发现，小张逻辑混乱，前言不搭后语。法官起初以为是小张做贼心虚，但为彻底查明事实，其又电话联系了小张父亲老张。经过与老张一番交谈，法官了解到，小张在智力上有一定障碍。

待老张来到法庭当面说清楚后，法官才得知事情真相：2019年下半年，小张在一家网吧打工时，与周某成为“朋友”。在接触中，周某发现小张智力存有问题，便利用这一点，教唆小张办理信用卡，再“借走”并透支使用，供其个人挥霍。周某说，年底前会帮小张还上欠款。直到2020年初，小张也没有等来周某的还款，却等来了银行的催款通知。小张催促周某还款，周某却打起了太极。无奈之下，小张才来到法院起诉，于是有了拿着“假材料”起诉的一幕。

按照常规，法院应“到此为止”，原告可以回去补充证据材料或向公安机关报案。然而，本着司法为民宗旨和矛盾纠纷处理“最多跑一地”原则，法官辗转联系到了周某，并告知其利害关系，要求其到法院处理，并对其欺骗小张、透支他人信用卡的行为进行了严厉训诫。周某也意识到问题的严重性，当场与老张父子达成了还款协议。

协议达成后，法官告诫周某，今后务必遵纪守法，切莫因“小聪明”最后身陷囹圄；同时，法官也对老张加以教育，要求其对小张加强监护，避免重蹈覆辙。