人还没有识字，就已经学会了说话，说话对人来说应该不是一件难事。但如果要把话说好，要想把表达的东西表达得清楚，让听话的人不仅听得懂，而且有兴趣听，那就不是一件容易的事了。

　　最近，我在《东南快报》上看到了一篇署名杜某的文章：题目是《把新闻讲生动、讲通俗、讲形象》。窃以为是一篇值得一读的美文，读了三遍，很受启发。文章出彩的内容主要有三点：一、把复杂的事情说简单、把深奥的道理说明白。二、让语言回归到通俗、朴实、具体，一点儿也没有故弄玄虚、矫揉做作。三、学会讲故事，文章针对新闻界存在枯燥、空洞、程式、套话的弊病，呼吁大家应该把新闻写得活泼生动些。这使我猛然想起了人物漫画家丰子恺的绘画和作文的风格，看丰子恺所有的人物，皆栩栩如生、活灵活现的跃然纸上，无论男女老少，他们的鼻子、眼睛、嘴巴和拳脚，都只是一点墨迹而已，他在《桐庐负喧》中描述了一个农夫每天抱着一头初生的牛犊去耕作的故事，可以佐证。

　　从技术层面而言，一篇好的讲话，一个好的表达，第一位最重要的是把复杂的事情讲简单，把深奥的道理深入浅出讲明白。邓小平同志在这方面是高手。他说道：“贫穷不是社会主义”，“发展才是硬道理”，“市场经济不是资本主义的专利”，“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。”把许多复杂纷争的事情，生涩深奥的道理说得清楚动人、明明白白。（可笑的是小平同志这些讲话，经一些所谓的“理论家”作了一些洋洋万言的诠释，反而让我们如坠云雾，不得要领，一头雾水。）

　　最近，一本《于丹<论语>心得》，轰动了大江南北，一时赞誉者、批评者纷至沓来，我们没有必要去评判于丹在《论语》研究方面的是非曲直，但他是用通俗、朴实的语言介绍了一种文化，让人们在阅读中获得心灵的快乐，从中吸取生活的营养。于丹的贡献应该肯定，他的表述能力让我们刮目。好的表述还有一个重要的方面是会讲故事。易中天是讲故事的高手。曲折的情节通过他娓娓道来，就变得有声有色。平面的东西通过他们阐述就变得立体，枯燥的历史在他口中变得生动灵活，易中天还用现代语言勾画古代的行为和事件。使得演讲更能吸引听众，更能引起共鸣。我无缘亲临现场聆听他的教诲。仅一册《评三国》就令我如痴如醉，不知通读了多少遍。读易中天的课，是快乐的学习。

　　当然，凭技巧来提高表达能力是远远不够的，技巧说到底是外在的东西，决定表达能力内在的因素是人的知识储备洞察能力。肚子里有东西，说出来才是货色，才能入木三分。于丹、易中天深厚的学术功底，是他们走红的根本所在。

　　鉴于此，我是有深刻体会的，我曾连续二届应聘为县人民政府专家咨询委员会委员，每当重大项目策划的论证时，我总是躲躲闪闪，不敢去打头阵，生怕一张口就出丑，这又使我猛然想到了一个大家熟悉的故事，说的是某勤奋好学的孩子，每天作业都做到了深夜，他母亲也照例陪伴着他在灯下做针计。有一天，他妈实在疲倦了，昏昏睡去又醒来，而孩子仍咬着笔杆没有做出文章来，他妈说，你该睡了，难道你做作业比我生孩子还难吗？那孩子说：“妈啊，我怎能与你相比呢？你是肚中有货，我是肚中没货在硬挤哩！”

　　至此，我的这篇短文本该结束了，却猛然又看到《今日桐庐》上有一则有关《农家书屋》的报导，从2011年始，在一年左右的时间内，桐庐195个中心村全都实现了《农家书屋》全覆盖，但大多数村干部识字并不多，这就更需要我们写文章的人要把文字写得通俗、明白些，你以为对吗？