几棵突兀的马尾松，是宋六陵的“门面担当”。

他们保持着很好的条杆儿，瘦成一道闪电，站在陵园上，耸入天空。

一号陵园里的马尾松

每一棵松树身上，都挂着“古树名木”的牌子，这一棵120年，那棵130年，从挂牌时间看，最早的是1989年，铁牌边已经朽烂斑驳，时间近一点的，有2013年的，也是2017年的。

除了茶园，马尾松几乎是宋六陵的另一个代名词，考古发掘前，甚至是皇陵的全部象征所在。

2018年5月，经国家文物局批准（考执字2018第149号），浙江省文物考古研究所正式启动了宋六陵考古发掘工作，发掘对象为一号陵园。绍兴市文物考古研究所全力配合此次工作。

钱江晚报记者曾对宋六陵的故事，和那两年的考古故事，做过深度解读。

那次之后，发掘仍在继续，最新的发掘成果是什么？近日，钱江晚报记者又来到了宋六陵考古发掘现场。

2019年4月起，浙江省文物考古研究所联合绍兴市文物考古研究所、北京大学启动了二号陵园遗址考古发掘项目。

二号陵园就在一号陵园东侧约120米，很近，现标记为孝宗陵保护区。经过几个月的野外作业，在遗址内揭示出了一处规模更大的夯土建筑F1。

而2020年4月起，考古队员又在2019年F1殿基以南约24米处，发掘了另一座大型夯土台基，编号F2。发掘仍在继续。

F1全景

F1+F2=？

答案，绝没有那么干脆易得。

我们要写下的，不止是一个答案，不止是找到某个陵，不是为了确认二号陵园的墓主人是哪个皇帝，不是他的墓里还有什么——这些都不是考古想要解决的根本问题。

二号陵园打出的无数问号，远远超过了我们以往对宋六陵的认识。

1.

“二号陵园现标记为孝宗陵保护区”——这句简单的公文式表述，将错就错，却意味深长。

如何错，有必要做一下前情回顾。

宋六陵并不“六”。

陵区内实际包含了宋徽宗及南宋高、孝、光、宁、理、度共七帝陵，以及宋哲宗的孟后等七位皇后陵。当年，元朝人是照着南宋皇帝的序列来算的，没有把徽宗算进来。

因此，所谓保护区的定位也是错的。

宋六陵最大的问题，7个皇帝7个皇后位置关系一直没有搞清楚，而明清人的文献记载，错误非常多。

杨琏真迦盗墓时，7帝7后，地面标志还是清清楚楚的，毁墓之后，地面建筑没有了，明代在重建陵墓时，就已经张冠李戴，把几个陵的位置就搞乱了。

包括《康熙会稽县志》所绘《宋六陵图》，是很多学者关注的一张地图，可是，图中仅按南宋帝系列出六帝陵名号及分布位置，而昭慈孟皇后及宋徽宗等帝后陵不知所踪，而且，图中所标六陵位置与《宋会要辑稿》等文献所记多有不合。根据文献，“孝宗”应为“高宗”，“光宗”应为“孝宗”，“高宗”应为“光宗”，“宁宗”位置不变。

这十多年，浙江省文物考古研究所两个70后男人，接棒恢复“排序”。

2007年到2012年，郑嘉励最主要的工作，就是根据《宋会要辑稿》、《中兴礼书》等宋代文献，结合现场地形的考察，在纸面上把各陵位的位次复原，以此来印证和探讨南宋皇陵格局上的制度、两宋之间陵园制度的变迁，这是他最为关心的。

等到李晖达接力时，手上已经拿到了详尽的南宋帝陵设计规划图。而中国人民大学教授刘未的诸陵位次研究，结合《地理新书》中所示宋代中原地区风水观，勾勒出了远比此前学者更精细、更有说服力的诸陵分布图。

南宋皇陵南区布局复原示意图，刘未《宋代皇陵布局与五音姓利说》， 浙江大学艺术与考古研究（第三辑），2018年

2.

为什么要说这些“题外话”？当时宋六陵所谓划定的保护区块，并不科学。那人们根据什么界定保护区？

那些突兀的马尾松。

当然，曾经它也是重要标识。

清代，地面还能看到废墟，人们知道有皇帝埋在这里，但搞不清是光宗还是高宗，但看地形，比周边高，他就能知道这里是一个陵。所以古人根据方志里标错的标识，沿着这些高起的台地种松树，代表这里一个陵，那里一个陵。后来，人们就把松树代表陵位所在的地望。

但慢慢的，人们开始赋予松树更多的想象和“责任”。

现场，有两棵马尾松根部垒了一圈石头，微微拢起，看起来像个坟包，很长时间，人们误以为这几棵马尾松下面就是墓穴。

“清代人无法理解这个废墟，稍微拢起一点就当成了坟包，于是就在废墟上种树，在‘墓冢’上种树。所以当地才会流传这里有六个皇帝跟100多座功臣陪葬墓的说法，其实就跟种树有关，一个个都当成坟包了。”李晖达说，100年下来，乡间的故事是很容易改变的，越传越失真，传到了上世纪70、80年代，人们就给此地取了一个景区名字“宋陵松涛”，说整个宋陵当年是一大片松树。

这些马尾松自然跟南宋没关系，但是，当年划定宋六陵文保区域的时候，人们找不到墓，对地下的情况知之甚少，便以松树的存在而划定了范围。

有点荒唐，也有点悲情。

这么多年，松树就这样阴错阳差地被保护着。最近几年还不断补种一些树，矮墩墩的小树就是“很茫然”地补种的。

选择二号陵园发掘，也是根据当时所划定的保护区块而言。如今，在重新制定的宋六陵保护规划中，结合考古发掘成果，已经重新调整了保护范围。

李晖达说，以前曾经划过十个保护区，落地有围栏维护的只有3块半，二号陵园，是在东边的一块，当年为了保护松树，茶园退耕，土地退还了一部分，也就是如今发掘的区域。

考古队员首先揭示出了一处夯土建筑F1。

果然，和一号陵园同样的情况，松树都种在了墙边上，或者磉墩上，人们把废墟当作了包子坟。

3.

出乎意料，F1台基的面积非常大。

台基内发现的磉墩，有28个。什么意思？你可以把它理解为大殿的正面有28根柱子，柱网非常清楚。但是，按照文献记载，应该有30根柱子，李晖达说，在当心间（你可以理解为c位）的位子上，“设计师”去掉了两根，特意“减柱”，可以使中心间的殿堂空间大一些。

整座夯土台基平面，是一个横长方形，结构也非常讲究——

磉墩柱坑近正方形，边长约1.8米，底部为土石混夯，再以细砖侧立铺面，上部又覆盖一层0.3米厚的石板。台基外缘还用厚石板包边，有四个角柱，可以把整个贴边石完全卡死。我们看到，每块石板的体量非常大——长1.3米、宽0.9米、厚0.3米，两头有明显的卯口。不过，西北角和北侧保存了一部分石板结构，其余各边都已经被破坏。

F1磉墩内的大石板

最顶部，原来应为露明的柱础石，可惜也已不存。因为后期破坏严重，部分磉墩的底部铺砖层也尽数被毁，仅存柱坑与底部夯层。

接下来，考古队员又发现了更重要的线索，这个大台子还可以向东西两边伸出去——发现了两条回廊。

而台基上层填土内，还出土了大量散落的砖瓦构件，类型和这些年李晖达在发掘中看到的基本一致。结合航拍及三维扫描等技术进行现场数据采集，并对出土瓦件的种类、数量做了数据统计分析，初步推定，F1为五开间殿堂。基址南北进深约20米，东西面宽30米，面积达到600平方米左右。

什么概念？

一号陵园的享殿遗址（除去后部的龟头殿），面积只有约245平方米，而二号陵园其中的一个殿堂，就远远超过了一号陵园。

哪位皇帝配享这么大的陵园？暂且按下不表。

在北侧，还发现了时代更晚的另外一个夯土台子，压在了F1北边缘的包边石一侧。整个结构看上去，像凸字形，这一度让李晖达有点小激动，难道是“龟头殿”？

2018年发掘一号陵园时，最核心的发现，就是确定了龟头殿。

南迁士大夫坚守着回到中原的信念，所以在建造陵园时，必须处处强化和体现。比如不设石像生，北宋帝陵现在还有石人石马。

请注意，这就意味着，宋六陵作为皇家陵区一直是不严格的。

北宋管封土叫陵台，墓室，就在陵台正下方。但南宋人想得太多了，我们不能做陵台啊，一修就等于坐实了我们要在这里终结了，我们可是要回去收复故地的，所以要显示出我们是暂时的，那怎么办呢？

南宋人想了个办法。

我们将来不是要回到河南吗，所以就葬在浅土，上面不覆土，就盖一间屋把它覆盖住，等于盖了个保护棚，这样将来棺材起出来搬家比较方便。而盖的这间“屋子”，就是享殿后面的当心间后凸出一间屋，这间屋子，很形象地称为“龟头殿”。

2018年，一号陵园正是发现了龟头殿，而它的正下方，就是某位皇帝的墓穴，平面近方形，边长约9.5米，也就是说，他的墓室面积不到100平方米。

因此，一旦发现了龟头殿，意义不言而喻。

我们回到二号陵园。

李晖达一度怀疑人们是不是后建了龟头殿。考古队员在做了详细的钻探后，丝毫没有发现龟头殿的迹象。

看来，它和一号园陵不一样。这一组后加的小殿堂，不是龟头殿，应该是后来添建的一个台基。

“现在还不能确定后来加的年代，加它的目的是什么，也还不能确定。”

出现这种后加的台基，有几种可能。

这个大殿曾经被破坏过，后来加盖了一个类似的小殿堂。因为F1和一号陵园一样，柱网清晰，但后建的部分几乎看不见磉墩，看不见柱洞。有可能是加了一个小月台，但什么功能，不清楚。

还有一种可能。台子后建了一道晚期的围墙，因为考古队员发现，人们是拆解了原有陵上的构件来包墙边的。

总结一下，二号陵园出现了特殊情况：迭代——既有宋代的，也有宋代以后，或元代或明代以后增补的台基。

李晖达对郑嘉励说，以前我们是越挖越清楚，现在有可能越挖越糊涂。

F1东北角

4.

糊涂有时是好事，柳暗可能花明。

这些问题，暂时无法有答案，因此，今年的发掘，本来是为了回答两件事，F1的回廊到底成不成立？长什么样子？结果，发现了“言外之意”。

2020年，考古队员继续向两侧扩方，向南做了一条探沟，很快发现了新线索：南边发现了另一个大台子，在2019年F1殿基以南，大约24米处，发掘了另一座大型夯土台基，编号F2。

发掘重点，迅速转移到这个大台子上。

划出完整的范围，对考古工作来说非常重要，我们经常看到，他们一直在找“边边角角”。

台子北侧边缘也包着条石，结构和F1很像。于是，他们再继续往南边追，但到目前为止，还没有找到南边沿，因为这一侧后期的扰乱特别严重，有可能南边沿已经找不到了。

但是，东西两侧的面宽现在已经达到了45米，还没有追到头，这意味着，这个台子非常大。

F2台基的北侧条石包边

不光大，更意外的是，考古队员发现，F2居然通过东西两侧的回廊，和F1连在一起，围合成了一个横长方形的院落，像四合院，F1和F2就像两间厢房。而且，庭院四边的条石板都还在，结构清晰，面积约1400-1500平方米。

庭院西南角

F2的格局很清楚，台基上也有柱网，可惜比较零碎，扰乱厉害。但是考古队员依然可以知道，F2做柱础的方式，和F1一模一样。

5.

F1和F2并没有被围墙隔开，始终都在同一个园子里，而且这个园子目前还在扩大。

再看东西两侧的围墙。

李晖达推测，东边围墙离现在挖到的地方还要远三四十米的样子，也就是说，围墙的范围会远远大于此前的一号陵园。

一号陵园的边长只有58米，而如今二号陵园的两侧还没有挖到边，就已经快要到100米了。

截至目前，除了两座殿基、庭院和东西回廊之局部外，还未能完整框定二号陵园的整体范围，但空间尺度已远远大于一号陵园。

这究竟是谁的陵园？

它的结构也比一号陵园更复杂。

此前，李晖达怀疑过，一号陵园是不是还有外垣墙。“之前说有两道垣墙，中间还有一些建筑结构，而二号陵园正在慢慢地真实地体现出那些复杂的结构。那么大的宫殿建筑，在使用过程中，南宋时期应该有几次修缮，基址有过修改，明代又经过了重修，迭代变化明显。”

这就跟我们原来想象的攒宫的性质——暂时性，随时来，随时走，一切从简，很不一样。

“一号陵园做出来后，我们觉得攒宫能到这个格局差不多了。但做了二号陵园发现，远远不是。”李晖达甚至一度怀疑过一号陵园是不是帝陵。虽然规格上和《思陵录》里换算过来的尺寸近似，但内部格局太简单了。

我们对照周必大《思陵录》的记载，可以知道南宋人计算上下宫尺寸，比如300丈，什么意思，是多大，再一核算，可以知道标准。高宗丞相周必大作为一个山陵使，他的记录是很详细的，但是，他不可能自己去量尺寸，而是直接从建造陵墓的基础官员、设计师里拷贝了一份工程数据，抄录下来。这就可以跟我们的发掘现场做实际的对照，是后期复原来讲，是最重要的“标本”。

然而，考古说了实话。二号陵园内部建筑布局的复杂程度，跟文献上的记载很难对上，超过了人们的想象。

往南，考古队员还发现了类似良渚古城的石块墙基，底下有沟槽，堆上石块后再夯土。这样的墙基，2013年李晖达已经发现过。但是这种墙基又还不到外围墙的规模。“所以我怀疑殿与殿之间，是否还有几道墙，组成一个个院落，最后构成一个大陵园的格局。”

不过，F2始终没有发现龟头殿。也就是说，二号陵园的两座大型建筑都没有发现龟头殿石藏遗迹。所以，目前初步判断，这组遗址应为某帝陵攒宫的辅助陵园——下宫遗址。

什么意思？

宋代的墓园结构，分成上下宫，你可以理解成两个大院落间错的建筑。

上宫，是最高规格的建筑，是帝陵攒宫的核心部分，核心就是龟头殿，以及下方的墓穴。

上宫的作用，相当于皇帝生前的居所，前朝后寝。享殿，指的是墓正前方的殿，但这个享殿不是经常要用的，只有碰到大日子，比如大的祭祀，比如冬至，才会用到。

下宫，位于上宫的西北方向，上下宫分离，并不在一条轴线上。作用是日常祭祀，守陵人也住在这里，比上宫更实用。

2018年，考古发掘的对象就是一号陵园的上宫。李晖达带着考古队首先发现的，正是“心脏”位置：享殿。享殿居南侧，平面呈长方形，前后分布4排12个大型磉墩，但我们可以凭此确认，为三开间格局。

一号陵园享殿前面其中一个磉墩

如今，考古队员已经找到了二号陵园的下宫，在偏东南角的地方，再找对应的上宫，就不难了。

李晖达说，此前勘探时，已经发现了一处疑似墓葬的位置。如果沿着这个方向进行，就可以看到一组完整的上下宫。

“真正的南宋帝陵，实际的范围、规模，是相当大的，是一组复杂、庞大的结构。虽然不能跟北方帝陵比，但比我们脑子里想象的，文献上看到的攒宫的结构，要大得多。”

一号陵园的发掘，解决了一个问题，它是严格按照北宋皇陵制度建立的，可以当作一个标本。但事实上，这只是一个相对比较简单的院落，对于我们研究南宋时期的宫殿建筑，没有多大的帮助——别忘了，宋六陵，首先是一组宫殿，其次再是墓葬——攒宫，是按照类似修宫殿的方式来修建的。所以从另一个角度看，通过二号陵园，我们可以讨论南宋时期的宫殿建筑的格局，如何设计和安排。

如今，北大正在二号陵园做数字化采集和复原，按照墓位排序，正在跟宋徽宗的永祐陵做比对。也就是说，二号陵园，可能就是宋徽宗永祐陵的下宫。

“不过，目前还没有找到实锤，还没有找到可以对应的东西。”

6.

李晖达还发现了一个问题。

大家投入了很大财力去建造永祐陵、永思陵，作为“第一代”，高宗和徽宗理应享受这么高的待遇，这么大体量的建筑规模。但，这只是一种常规的想法。

“比如孝宗、光宗、宁宗，在他们各自的时代都有各自可以调用的力量，所以，你很难讲，宫殿最大的就是宋徽宗、宋高宗的，不能这么简单粗暴地比对，单纯去套《营造法式》里的记载，如今也套不上，和现实无法拼合。”

一系列问题，随着考古发掘而来——

二号陵园那么大，它的真实建筑规格如何去符合当时的制度？究竟是一开始就设计得这么大，还是两个殿本身就有时间的前后关系？

李晖达说，我们做发掘，显然不止是为了找到某一个陵，必须尽可能把所有排次结构确认，才能更真实的明白，当年选地的实际原则落实到地上是如何真实体现的？

今年，考古队员还在二号陵园里发现了三四块残存的模印砖，一模一样，其中两块砖铭正好可以完整拼合，有“九功寺干造塔僧守和谨募 佛子符□ 舍此砖。戊申岁记”字样，还刻上了塔的样子，应是明代前后的式样。说明是同一个模子印的，是某一类佛塔的塔砖。

究竟当年是把塔砖拿来建陵园，还是这里曾有过一个后代不太为人所知的一座寺庙，目前依然未知。

说到寺，跟宋六陵有关的，就是泰宁寺。

宋宁宗去世，按国音法则，应该埋在宋光宗的西北面，但那个西北面实在不能用了，那个地方土质实在太浅，按照文献记载而且还靠河。这时怎么办呢？

就把泰宁寺拆迁了，把宋宁宗埋到了泰宁寺，也就是北陵区靠山的位置。这意味着，此时，不止是突破了昭穆的限制，而且在地形上都突破了，等于说宁宗都埋到山脚下去了。

插播一句，杨琏真迦当时盗墓的次序，要么从东南方向一直往北面盗，也就是从孟皇后开始，要么反过来北面宋度宗开始，但他是从宋宁宗陵开始盗的。因为杨琏真迦去盗墓的时候，由泰宁寺僧人带路，周密这个很八卦的人说，有泄愤的成分。郑嘉励认为，这种说法，有可能是可靠的。

“在这块区域里，陵园被毁弃以后，牵涉到泰宁寺究竟是迁回来还是迁出去这样一些问题。比如泰宁寺迁回来以后，叫什么名字？这里是不是只有泰宁寺一个寺？还有没有别的寺？这里始终有一个纠结的问题，这里是不是就有泰宁寺？谁也说不清楚。”李晖达说。

《宋会要辑稿》里也经常提到，皇陵附近，还有数百座近千座普通民众的墓，要不要迁？对迁坟这件事很认真地讨论过。说明这个区域里，并不是那么单一，只有几座攒宫，几座宫殿。

宋六陵，待续未完。

（原标题《最新考古发现丨二号陵园打出无数问号，远超以往对宋六陵的认识》。编辑 林婧）