观点集萃 |
http://www.tlnews.com.cn/2017年06月07日 08:41:20 |
让英雄之光照亮孩子们的星空 前些天,一段视频和一封回信刷爆了“朋友圈”。视频是课堂上一名小学生声情并茂朗读课文《刘胡兰》,引得身边童心未泯的同学们大笑。有家长明确反对孩子学习刘胡兰,认为学校不该在下一代心里埋下“血腥、残忍和仇恨种子”。对此,“老师的回信”赢得了无数点赞。回信鲜明地指出,今天我们教育孩子明辨是非曲直,不仅是为了祭奠英灵,更是为了传承精神,告诉他们童话与温室外边还有疾雷闪电、冰雹台风。这封义正辞严的回信告诉我们,不仅应该让少年儿童学习革命历史,并且要学好、学透,对当时的血腥、残忍也不应简单回避。有人认为,和平年代有和平年代的偶像,孩子们的选择亦应更多元、更自主。事实上,志存高远、无私忘我、敢于牺牲等英雄的优秀品质穿越千载而历久弥新,无论何时、何地、何境,都是下一代不可或缺的精神财富。正如那封“老师的回信”中所言:“让孩子远离自己民族的英雄,这是可耻的!”要让让孩子们昂首倾听英烈风范,努力学习英雄人物、先进典型,相信孩子们的星空定会更纯净,国家的未来定会更开阔。 行政审批改革是去产能关键 日前,国家发展改革委公布了今年供给侧结构性改革的进展,显示钢铁煤炭行业去产能攻坚成效显著。推动“去产能”落地需要多方施策,而借力行政审批改革化解过剩产能,是一种可行的政策选择。审批让一些地方政府获得了推动产能扩张的“合法性”的自由裁量权,因此,推动审批改革才是化解过剩产能的“釜底抽薪”之举。审批越多、越严格,政府的微观经济权力也就越大,其推动产能快速增长的能力也就越强。反之,取消或下放审批事项的审批改革,将给予企业更多的自主权,真正发挥市场在资源配置中的决定性作用,促进生产要素的优化配置和传统企业的转型升级。审批体制改革并非一律取消或下放审批,而是要制定审批清单和负面清单,规范完善政府的干预方式,由直接的干预企业投资行为转变为间接的引导。紧紧围绕促进经济结构转型升级的目标,推动建立合理高效的行政审批机制,深化“放管服”改革,切实优化企业市场竞争环境,培育形成一批技术先进、管理规范、市场认可的领军企业,并通过兼并、重组、关停等手段有序淘汰落后产能。 标配公职律师见证法治政府决心 近日,北京市出台《关于推行公职律师公司律师制度的实施方案》,提出要在该市党政机关、人民团体、国有企业分类推行公职律师、公司律师制度,到今年年底,北京全市处级以上党政机关普遍设立公职律师。不少地方政府习惯了在没有公职律师的情况下运作,一遇涉法问题,只好聘任社会律师“救火”。对于一个现代法治政府而言,公职律师应是“标准配置”,绝非可有可无的摆设。审视“标配公职律师”,好处不少,有助于提高政府决策水平,助推依法行政,也意味着律师队伍的优化。“标配公职律师”试水,将带来积极影响,不过也要清醒地看到,这种先行举措毕竟仅限于局部地区,更大范围、更为持久的效力,除了政策上“发力”,还需要立法的“加持”。 总的看,“标配公职律师”,释放出依法治国的强烈讯号,彰显了建设法治政府的坚定决心。谨慎试点、积极立法,2020年全面形成与经济社会发展和法律服务需求相适应的中国特色法律顾问、公职律师、公司律师制度体系的阶段性目标,将离我们越来越近。 感恩随手拍 为善意点赞 在公共交通工具上让座给老人并不少见,重庆一位老太毛维玉却认为,年轻人没有义务为自己让座,她对每一位让座的年轻人都“心怀感激”。老人家里收藏着一叠“让座记录”,每一篇记录中,她都详细标明了日期、让座人、联系方式和让座经过,甚至还有感言。从2015年至今,她已给62位让座者拍照留存做记录。让座不是义务,是道德水准高的表现,却不是强制性的责任和要求。公交车上广播说得最确切,那就是“为有需要的乘客让座”———行动不便的残障人士、怀孕的妇女、加班累成狗的白领,都属于“有需要的乘客”之列。那些在公交车上动辄给人扣大帽子,以年纪压人的行为,显得不近人情。重建生活中的善意,说起来容易做起来难。更重要的是如何把感恩之心落实到日常生活的细节,落实为人人可以践行的生活方式。从这个角度而言,毛老太为每一位让座者拍照“建档”,以私人和正面的方式传递正念,让善良的人得到认可、将让座变成一种具有道德成就感的善行。与现今在社交媒体上时常见到、以揭露不良现象为目的的“随手拍”比起来,独具新意又不易产生争议,值得效仿。 “无人窗口”是“闹心窗口” 据中国纪检监察报报道,窗口单位办事时,很多人都遇到过这种情况:虽然正值群众办事的高峰时段,但整排窗口却只启用了一两个,其他的则挂着“暂停服务”的牌子。有的服务人员长时间不见踪影,有的服务人员明明坐在窗口里面,就是不接待。前一阵子,热播的电视剧《人民的名义》中“光明区信访局”的场景让人记忆犹新。随着这部电视剧的播出,许多地方发现了类似的“蹲式窗口”。“无人窗口”实际上是“蹲式窗口”的变种,其危害可能比“蹲式窗口”更严重。如果是“蹲式窗口”,反正只要能办事,民众受点委屈也就算了。而“无人窗口”不但会浪费民众时间,还浪费政府资源,加深民众对政府机关的怨气与不信任感。某些单位人员再紧,也应把第一线人员配备好。人员紧,可以压缩行政和后勤人员,也可以从其他部门、窗口等抽调人员增援。不然,开设再多的窗口,却无人值守,这只能让民众心生怨恨。这样的“无人窗口”多了,员工是可以多休息了,不需要加班了,但民众却闹心了,使原本的“服务窗口”变成了“闹心窗口”。 记者 顾慧丽 整理 |
原标题: 观点集萃 |
作者: 网络编辑:丁丽 |