不久前，《徐州市城市总规划（2007-2020）》获国务院批复，有关丰县和沛县谁才是“刘邦故里”的争论，再次成为讨论热点。

　　作为徐州下属的两个兄弟县，汉高祖刘邦的历史活动在丰县、沛县广泛分布，“刘邦故里”的争论由来已久。为了打响各自招牌，双方近年来也都下了不少功夫。在丰县赵庄镇金刘寨村，建有刘邦故里景区，一座高达42.6米的刘邦雕像格外引人注目。沛县的世界刘氏总会会馆、歌风台等景点景区各有特色，“刘邦故里、大汉之源”的旅游品牌越来越响亮。可以说，这既是一种争论，也是一种竞争。

　　既然两地都有丰富的历史元素，无论是谁拿到了“刘邦故里”的金字招牌，都称得上名副其实，但也都难以完全反映刘邦故里的历史原貌和精神内涵。争论，无非是看中了名人产生的系列效应，特别是文化效应、经济效应。其实，最好的办法是用互联网思维共同擦亮这一金字招牌。

　　你有你的资源、我有我的特色，如果是遵循传统的“丛林法则”，激烈的内部竞争难免伤和气、损内力，甚至两败俱伤。而在互联网时代，遵循的是“天空法则”，原先的争论、竞争转变为开放共享、深度合作，带来的是互利共赢。如果丰县和沛县围绕刘邦故里文化，把各自的资源、特色整合在一起，打造文化共同体将有更独特的优势，定能收获“1+1>2”的共赢效果。

　　清朝时，襄阳人顾嘉衡到南阳做知府，一句“名高天下，何必辩襄阳南阳”道出了自己对诸葛亮躬耕之地之争的观点，大视野、大格局可见一斑。放眼全国，别说刘邦、李白、曹雪芹等历史人物的故里之争很激烈，就连神话中的后羿、嫦娥等虚幻人物也纷纷“躺枪”。不管“名人”属于何处“故里”，都是中华民族优秀历史文化的一部分，是开放的、包容的、无私的。无论是发展地方经济，还是保护文化遗产，“名人故里”只是一个契机，更离不开互联网思维来实现共享，实现更好地传承与弘扬。