上周末，北京一间“无人超市”开业后，现场不设收银员和工作人员，来往顾客自助购物。一天下来，有人自觉交款；有人发现算错账后赶回超市补差价；也有人专挑烟酒而只留下10块钱或装满购物袋就走。

　　原来，这是一家个人征信机构组织的诚信测试，以进一步唤醒公众对信用的重视。笔者觉得，无论从出发点来说，还是从公众的不同表现来说，仅用一场测试来反映社会整体的诚信状况，显然有失偏颇。从根本上来说，诚信是人与人之间发自内心的互相依托的一种关系，这不是测出来的。

　　从活动本身来说，北京的“无人超市”面临的受众不但数量多而且种类杂，加之店内不少商品价值较高，如果完全依赖消费者主观意识来购物，难免出现部分消费者不付钱或者未足额付款的情况，这都在意料之中。换句话说，虽然当前社会整体的诚信意识不断提高，但需要清醒面对的是，市民们在认识、习惯等方面仍有差异，或出于对利益的片面追求，诚信意识仍参差不齐，这样的测试难以达到唤醒公众诚信意识的作用。

　　“无人超市”并非新鲜事物。在广西、贵州一带，“青菜论把卖，菜摊不用守”几十年间就在街头巷尾悄然运营；义乌商贸城的10元超市，也属于“无人超市”范畴，已成功运营1年多。像这样的“无人超市”，消费者无需排队便可自助结账，既方便了顾客，又节省了超市的人力成本，提升了运营效率。

　　如果不是为了测试而出现，而是市场发展的内在所需，这样的“无人超市”越多越好。当然，如果要让每个消费者都足额付款，就需在提升个人诚信意识、构筑社会诚信体系等方面做不少工作。在这基础上，将这种意识推而广之，延伸至社会生活的方方面面，其裨益不可低估。